Tổng thư ký NATO phân trần sau khi dùng từ 'bố' khi nói về ông Trump

Theo Reuters, một số quan chức châu Âu đã phàn nàn riêng về thái độ của ông Rutte đối với Tổng thống Mỹ Donald Trump. "Mọi người rất xấu hổ. Vâng, hội nghị thượng đỉnh nói chung là thành công. Nhưng việc nịnh nọt thì khá là thái quá", thông tấn Anh dẫn lời một số quan chức nói.

Vào hôm 25 tháng 6, Tổng thư ký Rutte, khi bình luận về việc ông Trump so sánh Iran và Israel với những đứa trẻ hư hỏng, đã nói rằng "Đôi khi Bố phải dùng lời lẽ mạnh mẽ". Sau đó, Tổng thống Mỹ dường như không bận tâm khi được gọi là "bố".

Sau lời lẽ gây bất ngờ của mình, Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã làm rõ rằng ông không gọi Tổng thống Donald Trump là "bố" mà dùng từ này để mô tả động lực của các vấn đề liên quốc gia.

"Tôi không gọi ông ấy là 'bố'. Ý tôi là đôi khi, ở châu Âu, tôi nghe thấy các quốc gia nói rằng: Này, Mark, Mỹ có ở lại với chúng tôi không?. Và tôi nói rằng điều đó nghe giống như một đứa trẻ nhỏ hỏi bố mình rằng: Này, bố vẫn ở lại với gia đình chứ? Vì vậy, theo nghĩa đó, tôi đã sử dụng từ 'bố' - không phải là tôi gọi Tổng thống Trump là bố", Rutte nói với Reuters.

Hội nghị thượng đỉnh NATO tại The Hague đã diễn ra và kết thúc, với rất ít kết quả ngoại trừ một vài thông tin ngắn gọn trên phương tiện truyền thông và một động thái thúc đẩy chi tiêu nhiều hơn.

"Đây là một hội nghị thượng đỉnh lố bịch. Đây là một bài tập quản lý tính tự luyến", cựu sĩ quan tình báo Thủy quân Lục chiến Mỹ Scott Ritter, nói khi bình luận về cuộc họp có thể được nhớ đến nhiều nhất vì những bình luận của người đứng đầu NATO Rutte gọi Trump là "bố" và những tuyên bố khoa trương của tổng thống Mỹ.

Ông Ritter cho biết: "Chúng ta có một tổng thống Mỹ và tin rằng ông ấy phải là trung tâm của mọi sự chú ý", đồng thời nhấn mạnh rằng hội nghị thượng đỉnh không được sử dụng để cải thiện NATO, hoặc đạt được hòa bình ở Trung Đông hoặc liên quan đến Nga, mà là để quảng bá bản thân cho giải thưởng Nobel hòa bình.

Học giả Ritter nói thêm rằng cam kết dành 5% GDP cho quốc phòng của liên minh là một cảnh tượng "hoàn toàn mang tính chính trị", đồng thời lưu ý rằng "khi hầu hết các thành viên không có ngành công nghiệp quốc phòng để thực hiện kế hoạch đó, thì điều đó chẳng có ý nghĩa gì".

Trên hết, thực tế là châu Âu không thực sự phải đối mặt với bất kỳ mối đe dọa thực sự nào từ các tác nhân nhà nước bên ngoài, ngoại trừ "tổ chức nhân tạo gồm một số nhóm tinh hoa chính trị trong liên minh NATO đang tìm kiếm kẻ thù" cố gắng mô tả Nga như vậy "để biện minh cho sự tồn tại liên tục của họ".

Ông Ritter cho biết, "mối đe dọa" thực sự chính là những thách thức và sự lật đổ các chính phủ châu Âu từ các phong trào quốc gia đòi hỏi tập trung nhiều hơn vào sự phục hưng quốc gia.

"Nga không phải là mối đe dọa. Không có mối đe dọa bên ngoài nào đối với NATO. Nhưng thực tế là NATO vẫn tiếp tục tập trung vào mối đe dọa bên ngoài – thậm chí tìm kiếm kẻ thù hiện đang đến Thái Bình Dương, cố gắng gây chiến với quốc gia nào bị coi là đối thủ, đó là sự rối loạn chức năng ở lục địa châu Âu", chuyên gia Ritter tóm tắt.