Nhiều điểm 'mờ' trong vụ án tàng trữ ma túy

Vừa qua, Tòa Phúc thẩm TAND TP.HCM đã yêu cầu cơ quan có thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử lại vụ án "Tàng trữ trái phép chất ma túy" do lời khai của bị cáo Nguyễn Việt Anh (SN 1983) cũng như chứng cứ, lập luận của luật sư bào chữa đưa ra là tình tiết mới phát sinh ở tòa mà cấp phúc thẩm không thể xác minh. Nhằm bảo đảm xét xử toàn diện, khách quan, không bỏ lọt tội phạm, HĐXX phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ án.

Bị cáo cho rằng không phạm tội

Hồ sơ thể hiện khuya 13/8/2020, Nguyễn Việt Anh, Tằng Quốc Thái rủ một số bạn bè đến hát, ăn uống tại một quán karaoke ở quận 1, TP.HCM. Tại đây, 2 người thống nhất cùng mua ma túy để sử dụng. Lúc tìm kiếm nhân viên hỏi mua hàng, Thái gặp một thanh niên không rõ lai lịch và được người này đưa 1 gói ma túy tổng hợp, 3 viên thuốc lắc. Đến gần 1 giờ hôm sau, Công an quận 1 đến kiểm tra hành chính thì phát hiện ma túy trong phòng hát karaoke của nhóm Việt Anh, Thái.

Cơ quan chức năng tiến hành thu giữ vật chứng, đưa Việt Anh, Thái cùng những người liên quan về trụ sở, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Kết luận giám định chỉ rõ số tang vật công an thu giữ là gần 2,6 g ma túy.

Xử sơ thẩm cuối năm 2021, TAND quận 1 tuyên bố Việt Anh và Quốc Thái phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tuyên phạt bị cáo Việt Anh 1 năm 2 tháng 1 ngày tù giam, Thái 1 năm 6 tháng tù giam.

Không đồng tình, bị cáo Việt Anh kháng cáo, đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại toàn bộ hồ sơ vụ án, tuyên bị cáo không phạm tội. Bị cáo khẳng định không thỏa thuận hay chia tiền mua ma túy về sử dụng chung với Thái. Ở lời khai ban đầu, sở dĩ bị cáo thừa nhận hành vi thỏa thuận, thống nhất vì có cán bộ điều tra dụ cung. Tuy nhiên, đại diện cơ quan công tố đã bác bỏ lời khai này của bị cáo Việt Anh, cho rằng lời khai ban đầu của bị cáo này phù hợp với lời khai bị cáo Thái cũng như những người có mặt ở hiện trường.

Minh họa: KHỀU

Xuất hiện những chứng cứ mới

Ở tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa cung cấp bản ảnh có hình ảnh người Thái thuê lái xe (tên là Lộc) đưa đón Việt Anh. Bị cáo Việt Anh xác nhận chính Lộc đưa bị cáo đến phòng karaoke, đem ma túy vào rồi để lại giấy phép lái xe. Trong khi Thái khai người trong ảnh tên Bảo, chỉ mới làm thuê cho Thái 3 ngày. Bảo không phải là đối tượng đem ma túy vào phòng karaoke như Việt Anh nói.

Trong phần tranh tụng, luật sư bào chữa trình bày hồ sơ quy buộc 2 bị cáo sử dụng chất bột là ma túy loại Ketamine được hít trên đĩa và pha vào nước uống. Tuy nhiên, theo kết quả xét nghiệm, 2 bị cáo không dương tính với loại ma túy trên. Luật sư chỉ ra nhiều biên bản thuộc hồ sơ vụ án (biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang…) xuất hiện mâu thuẫn về thời gian, địa điểm, nội dung; thiếu thành phần tham gia lập biên bản... Không những vậy, nhiều văn bản quan trọng có tình trạng tẩy xóa, sửa chữa, thiếu chữ ký xác nhận. "Biên bản mở niêm phong và giao tang vật thu ngày 14/8/2020 có ghi rõ trọng lượng và loại ma túy như kết luận giám định. Trong khi mãi đến ngày 21-8-2020, cơ quan có thẩm quyền mới ra kết luận giám định" - luật sư dẫn chứng. Từ đó, luật sư nghi ngờ tang vật vụ án có thể bị đánh tráo trong quá trình quản lý tang vật.

Bên cạnh đó, luật sư cũng cho rằng quản lý nhà hàng có lỗi khi để khách sử dụng ma túy. Tuy không có mặt ở phòng hát lúc công an ập vào nhưng quản lý trở thành người làm chứng, ký niêm phong tang vật là ma túy.

Cũng nhận thấy vụ án phát sinh tình tiết mới, đại diện cơ quan công tố đề nghị HĐXX phúc thẩm hủy án để điều tra lại theo thủ tục chung. Bên cạnh đó, đại diện VKSND TP.HCM phản bác nhiều lập luận của luật sư nêu ở tòa. Cụ thể, người thừa hành quyền công tố ghi nhận vụ án có sai sót ở khâu thủ tục tố tụng nhưng những vi phạm đó không làm thay đổi hành vi phạm tội bị cáo Việt Anh gây ra. Việc niêm phong, thu giữ vật chứng hoàn toàn phù hợp, minh bạch. Đối với vấn đề ở biên bản mở niêm phong và giao tang vật thu được ngày 14/8/2020, đại diện VKSND TP.HCM giải thích đây chỉ là kết luận giám định sơ bộ do đơn vị có thẩm quyền cung cấp sau khi tiếp nhận tang vật. "Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đã có văn bản trả lời về tính xác thực, minh bạch, trung thực liên quan đến kết luận giám định ngày 21/8/2020" - người thừa hành quyền công tố nhấn mạnh.