Trụ sở Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lập cũ. Ảnh: NDCC
30 triệu đồng "chi phí xác minh"
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao, kết quả điều tra xác định, ngày 29.3.2019, TAND huyện Yên Lập cũ (nay là TAND khu vực 6), tỉnh Phú Thọ xét xử vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", tuyên xử:
Buộc ông Lê Cao Phi (trú tại huyện Yên Lập cũ) phải trả cho bà Vũ Thị Hồng (trú tại huyện Thanh Sơn cũ) số tiền 2.410.000.000 đồng và 40.100.000 đồng tiền tạm ứng án phí.
Ngày 4.5.2019, bà Hồng đến Chi cục THADS huyện Yên Lập nộp đơn yêu cầu thi hành án và nhờ ông Phạm Thành Đô - Thẩm tra viên giúp đỡ, ông Đô gợi ý bà Hồng để lại tiền tạm ứng án phí làm chi phí xác minh.
Ngày 7.5.2019, bà Hồng đến nhận tiền tạm ứng án phí. Trước khi nhận tiền, bà Hồng gặp và nhờ Nguyễn Ngọc Hưng - Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Yên Lập giúp sớm thi hành án.
Ông Hưng nói tài sản của người phải thi hành án đang thế chấp, để giải quyết nhanh thì phải đưa tiền cho giám đốc ngân hàng tại huyện Yên Lập.
Sau khi nhận số tiền 40.100.000 đồng tạm ứng án phí, bà Hồng đã đưa cho Hưng 30 triệu đồng nhờ giúp thi hành án, Hưng đồng ý.
Khoảng một tuần sau, Hưng nhờ giám đốc ngân hàng tại huyện Yên Lập tạo điều kiện kê biên tài sản thế chấp của ông Lê Cao Phi để thi hành án trả khoản nợ cho bà Hồng.
Trong tháng 7.2019, Chi cục THADS huyện Yên Lập được ngân hàng trả lời: Toàn bộ tài sản đang thế chấp tại ngân hàng do doanh nghiệp tư nhân Công Phi vay vốn và đang bị nợ xấu, ngân hàng đề nghị hoãn thi hành án.
Khoảng tháng 9.2019, bà Hồng gọi điện thoại cho Nguyễn Ngọc Hưng phản ánh việc thi hành án chậm, Hưng nêu lý do phía ngân hàng chưa có văn bản trả lời cơ quan thi hành án.
Ngày 17.9.2019, VKSND huyện Yên Lập (nay là VKSND khu vực 6) có công văn yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Yên Lập - chỉ đạo Chấp hành viên tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để xử lý các tài sản mà ông Phi đang thế chấp tại ngân hàng.
Đến đầu tháng 10.2019, sau quá trình làm việc với Chấp hành viên, ngân hàng nhất trí phối hợp để kê biên, xử lý tài sản thế chấp tại ngân hàng.
Ngày 18.10.2019, Chấp hành viên Nguyễn Trung Kiên ký quyết định về việc cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất để đảm bảo nghĩa vụ phải thi hành án và trả nợ cho ngân hàng.
Sau đó, Chi cục THADS huyện Yên Lập tiến hành các thủ tục ký kết hợp đồng thẩm định, bán đấu giá tài sản kê biên nhưng chưa tổ chức bán đấu giá do ông Phi có nhiều đơn đề nghị xem xét kê biên bổ sung tài sản, đo đạc lại diện tích đất đã kê biên.
Khoảng đầu tháng 5.2020, Cục THADS tỉnh Phú Thọ yêu cầu Chi cục THADS huyện Yên Lập dừng việc tổ chức bán đấu giá, bà Hồng cho rằng Hưng cấu kết với trung tâm bán đấu giá, cố tình không bán hồ sơ cho bà Hồng.
Ngày 11.5.2020, bà Hồng đến phòng làm việc của Hưng để hỏi lại việc thi hành án, Hưng đưa số tiền 30 triệu đồng cho bà Hồng nhận và đếm lại.
Ngày 26.6.2020, bà Hồng gửi đơn tố cáo Nguyễn Ngọc Hưng về hành vi nhận hối lộ đến Cục THADS và VKSND tỉnh Phú Thọ. Ngày 23.7.2020, đơn tố cáo của bà Hồng được chuyển đến Cơ quan điều tra VKSND tối cao giải quyết theo thẩm quyền.
Chi cục trưởng hầu tòa vì tội nhận hối lộ
Quá trình điều tra, Nguyễn Ngọc Hưng khai nhận tội phù hợp nội dung nêu trên, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác.
Theo cáo trạng, đối với bà Vũ Thị Hồng - có hành vi đưa hối lộ nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, do vậy được miễn trách nhiệm hình sự.
Đối với ông Phạm Thành Đô - đã gợi ý bà Hồng phải chi tiền xác minh thi hành án, nhưng không nói số tiền phải đưa là bao nhiêu, không nhận tiền của bà Hồng, không tham gia việc thỏa thuận, đưa, nhận tiền và cũng không được chia tiền hối lộ nên không phạm tội.
Cùng với đó, hiện, ông Đô đã bị buộc thôi việc nên Cơ quan điều tra VKSND tối cao không kiến nghị xử lý đối với ông Đô.
Với ông Nguyễn Ngọc Hưng, VKSND tối cao quyết định, truy tố ra trước TAND khu vực 6, tỉnh Phú Thọ để xét xử về tội "Nhận hối lộ". Phân công VKSND khu vực 6 thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Hơn 7 năm chưa được thi hành án
Chiều ngày 5.5, trao đổi với phóng viên Báo Lao Động, bà Vũ Thị Hồng cho biết, trải qua nhiều năm (từ tháng 3.2019) đến nay bà Hồng vẫn chưa được thi hành án.
Vụ việc kéo dài khiến kinh tế gia đình bà Hồng kiệt quệ, gia đình phải đi vào nam tha phương (TP Hồ Chí Minh), bản thân bà đã bị trầm cảm.
Theo bà Hồng, ông Lê Cao Phi không chỉ nợ bà Hồng mà còn nợ nhiều người khác. Trớ trêu thay, các trường hợp khác đã thu được tiền nợ, còn trường hợp của bà Hồng dù được xét xử có bản án đầu tiên nhưng đến nay vẫn chưa được thi hành án.
"Tòa án sắp xét xử ông Hưng, việc VKSND tối cao thụ lý đơn của tôi đã khiến tôi có hy vọng. Ông Hưng từng vào thành phố Hồ Chí Minh gặp tôi, muốn bồi thường và nhờ tôi rút đơn nhưng tôi từ chối. Ông Hưng cũng phân trần rằng trong vụ việc của tôi, bản thân ông Hưng phải làm theo chỉ đạo của cấp trên, nhưng khi tôi hỏi là ai chỉ đạo thì ông Hưng không nói" - bà Hồng chia sẻ.
