NewJeans và HYBE được và mất gì sau vụ livestream?

Theo Sports Seoul, cuộc tranh cãi về nhóm nhạc nữ NewJeans ngày càng gay gắt. Điều bất thường là nghệ sĩ (NewJeans) trực tiếp chỉ trích mạnh mẽ công ty quản lý (HYBE) trong một buổi phát sóng trực tiếp.

5 thành viên NewJeans (Minji, Hanni, Danielle, Haerin, Hyein) yêu cầu HYBE đưa Min Hee Jin trở lại vị trí CEO ADOR và đưa công ty ADOR quay trở lại trạng thái ban đầu trước ngày 25.9.

HYBE tuyên bố sẽ “phản hồi theo nguyên tắc”, nhưng tranh cãi ngày càng gia tăng khi Jungkook (BTS) dường như cũng thể hiện sự cổ vũ cho nhóm NewJeans.

Giá cổ phiếu của HYBE mới đây đã giảm xuống còn 164.000 won, gần chạm mức thấp nhất trong 3 tháng qua là 160.000 won.

Đã có nhiều chuyên gia pháp lý phân tình về những điều được và mất mà NewJeans, Min Hee Jin và cả HYBE phải đối mặt sau vụ livestream gây chấn động.

Luật sư Koh Sang Rok - từng là luật sư của công ty luật hàng đầu Hàn Quốc Kim & Chang - chỉ trích việc HYBE chỉ coi NewJeans như một “sản phẩm phổ biến" và dễ dàng loại bỏ khi nghệ sĩ không làm theo ý mình.

Luật sư nói thêm, khi NewJeans công khai chỉ trích HYBE, về mặt khách quan họ “mất nhiều hơn được", và người hưởng lợi sẽ làm cựu CEO ADOR Min Hee Jin.

Tuy nhiên, điều này có thể giúp ích cho NewJeans tại tòa án, vì hành động của họ cho thấy “sự chân thành". HYBE đã không thể lường trước tình huống này.

“Tôi tin rằng các thành viên của NewJeans đã chọn hành động theo cách này để bảo vệ giá trị của họ. Trong một tình huống không phải do lỗi của họ, bất kể HYBE hay Min Hee Jin có lỗi, họ đang bị tước mất môi trường mà họ có thể tiếp tục nối dài thành tích của mình. Thật không công bằng.

Jungkook BTS đã đăng một thông điệp trở thành chủ đề nóng, nhấn mạnh rằng nghệ sĩ không có tội. Trong tình huống này, các thành viên NewJeans đang trải qua điều gì đó khắc nghiệt mà họ không nên phải đối mặt vì những xung đột của người lớn” - luật sư Koh nêu quan điểm.

Luật sư Kim Pil Seong của hãng luật Garosu cũng chỉ ra cách phản ứng thiếu chín chắn của HYBE. Luật sư Kim dự đoán: “Từ góc độ pháp lý, HYBE không làm gì sai trong vấn đề này. Nếu nhìn vào những gì đã được báo cáo, khả năng cựu CEO Min Hee Jin chiến thắng là không cao”.

Tuy nhiên, luật sư Kim cho biết, việc kinh doanh không chỉ được thực hiện thông qua pháp luật. Ông nói: “Luật pháp chỉ là phương sách cuối cùng. Trong hầu hết các trường hợp, nếu bạn đã phải tìm đến luật pháp thì bạn đang ở trong tình huống tồi tệ nhất rồi”.

Ông phân tích thêm: “Ngành kinh doanh giải trí là kinh doanh bằng hình ảnh. Điều quan trọng nhất trong ngành giải trí là hình ảnh được thể hiện trước công chúng. Đáng lẽ HYBE phải đoán trước công chúng sẽ nhìn nhận họ như thế nào, NewJeans sẽ phản ứng như thế nào và phản ứng đó sẽ có tác động gì”.

Giám đốc điều hành của Media Watch, Byun Hee Jae, lại chỉ trích Chủ tịch HYBE Bang Si Hyuk. Ông cho rằng, Chủ tịch Bang phải chịu trách nhiệm về việc giá cổ phiếu HYBE giảm và các cổ đông có thể kiện Bang Si Hyuk vì vi phạm lòng tin.

“Quyền sở hữu, tài sản và vốn đều do Chủ tịch Bang nắm giữ, nhưng người thực sự lên kế hoạch cho NewJeans là cựu CEO Min Hee Jin.

Quyền điều hành của những người sáng tạo đã tạo ra tác phẩm tối thiểu phải được công nhận.

Sẽ rất có ý nghĩa nếu những người sáng tạo tập hợp lại và loại bỏ những người quyền lực như Chủ tịch Bang khỏi thế giới văn hóa đại chúng” - Giám đốc Media Watch nhấn mạnh.