Vắng nhiều người, Tòa vẫn quyết định xét xử vụ Phùng Anh Lê

Theo đó, bị cáo Phùng Anh Lê (cựu Đại tá, cựu Trưởng Công an quận Tây Hồ, cựu Trưởng phòng Cảnh sát kinh tế, Công an TP. Hà Nội) có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm khi cho rằng bản thân không có tội và bị kết án oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phùng Anh Lê có 5 luật sư tham gia bào chữa. Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Huy Thiệp và 1 luật sư khác có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị cáo Lê cho rằng việc vắng mặt của 2 luật sư này sẽ ảnh hưởng tới quá trình tranh luận tại phiên tòa. Nếu không có mặt đầy đủ luật sư thì bị cáo mong được hoãn phiên tòa để đảm bảo đủ quyền lợi và nghĩa vụ của bị cáo.

Bị cáo Phùng Anh Lê.

Ngoài ra, HĐXX phúc thẩm cũng đã triệu tập 3 người trong vụ án không có đơn kháng cáo tới phiên tòa nhưng những người này đều có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giữ nguyên lời khai trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm.

Về phía Phùng Anh Lê, bị cáo này đề nghị HĐXX triệu tập 3 người còn lại trong vụ án tới phiên tòa để được đối chất trực tiếp, làm rõ những tình tiết, nội dung trong vụ án một cách khách quan. Nếu những người này vắng mặt, bị cáo Lê đề nghị hoãn phiên tòa.

Theo lời của bị cáo Lê, trong phiên tòa sơ thẩm, bị cáo có đề xuất triệu tập thêm một số nhân chứng nhằm chứng minh việc sắp xếp đồ trong phòng làm việc của mình có đúng với lời khai của ông Bảy về việc để tiền trong phòng hay không, nhưng không được triệu tập. Đến nay, bị cáo tiếp tục mong HĐXX triệu tập những người đó.

Theo ý kiến của đại diện Viện viện kiểm sát (VKS), tại phiên tòa, 3 người là bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm đều có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra nên không cần thiết phải triệu tập tới phiên tòa. Từ đó, VKS đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án theo đúng trình tự phúc thẩm. Sau khi hội ý, HĐXX quyết định vẫn tiếp tục xét xử vụ án.

Trước đó, ngày 14-8-2022, HĐXX sơ thẩm TAND TP. Hà Nội đã tuyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Phùng Anh Lê và 3 bị cáo là cựu cán bộ thuộc Công an quận Tây Hồ. Theo đó, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Phùng Anh Lê 7 năm 6 tháng tù về tội "Nhận hối lộ".

HĐXX cấp sơ thẩm nhận định, có đủ căn cứ kết luận đêm 22-9-2016, tại phòng làm việc của mình, Phùng Anh Lê đã nhận 110 triệu đồng từ ông Phùng Văn Bảy (chú họ của Lê). Sau đó, bị cáo chỉ đạo cấp dưới thả Nguyễn Hữu Tài ra về dù biết vụ việc này đã được Công an quận Tây Hồ thụ lý.

Ngày 22-1-2021, Công an Hà Nội rà soát và lật lại hồ sơ vụ án. Tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo Phùng Anh Lê liên tục kêu oan, phủ nhận cáo buộc và lời khai của người liên quan.

Theo HĐXX cấp sơ thẩm, trong vụ án này, người phải chịu trách nhiệm chính là bị cáo Phùng Anh Lê. Trên cương vị được giao, bị cáo phải nêu cao tinh thần trách nhiệm của người đứng đầu, nhưng vì động cơ, mục đích không trong sáng, vụ lợi, bị cáo đã tha trái pháp luật Nguyễn Hữu Tài.

Ngoài ra, HĐXX cấp sơ thẩm cũng nhận định rằng các bị cáo khác làm theo chỉ đạo của cấp trên, không được hưởng lợi. Họ đã tiếp nhận chỉ đạo trái pháp luật của bị cáo Phùng Anh Lê, thực hiện các mệnh lệnh không đúng pháp luật.

Theo đó, Nguyễn Đức Châu (cựu Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) bị tuyên phạt 10 tháng 28 ngày tù (bằng thời hạn tạm giam), trả tự do cho bị cáo tại tòa. Bị cáo Vũ Công Ngọc (cựu Phó đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội) bị tuyên phạt mức án 6 tháng tù treo; Lê Đình Trung (Phó đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp) lĩnh án 4 tháng 12 ngày tù.

Cả 3 bị cáo trên đều bị tuyên phạt về tội "Tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người đang chấp hành án phạt tù". Sau phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo này không kháng cáo và cũng không bị kháng nghị.