Sáng 21.5, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội chuyển sang phần tranh luận, với đề nghị mức án của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội với hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (ATTP) Bộ Y tế - Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga - cùng 32 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại cơ quan này và một số đơn vị liên quan, tiếp tục phần tranh luận.
Theo đó, Viện Kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm giảm án cho bị cáo Phong từ 4-5 năm tù (mức án sơ thẩm 20 năm tù), bị cáo Nga được đề nghị giảm 2-3 năm tù (mức án sơ thẩm 15 năm tù) cùng tội "Nhận hối lộ". Chồng của bị cáo Nga là Lê Hoàng - cựu Cục phó Cục Phòng bệnh, Bộ Y tế được đề nghị giảm từ 1-2 năm tù (mức án sơ thẩm 5 năm tù).
Các bị cáo còn lại, Viện Kiểm sát đề nghị án thấp nhất là án phạt tù nhưng cho hưởng án treo đến cao nhất là giảm 3-4 năm tù. Do hậu quả vụ án đã khắc phục toàn bộ, Viện Kiểm sát còn đề nghị giảm 3-4 tháng tù cho 8 bị cáo không có đơn kháng cáo.
Viện Kiểm sát nhận định hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân vào các cơ quan tổ chức xã hội...
Hành vi của các bị cáo diễn ra trong một thời gian dài với sự cấu kết tham gia của nhiều lãnh đạo quản lý trong lĩnh vực quản lý nhà nước và tổ chức thực thi pháp luật về an toàn thực phẩm.
"Một số cán bộ, chuyên viên và các cá nhân, doanh nghiệp vì tư lợi cá nhân đã thực hiện các sai phạm, gây ảnh hưởng xấu, tác động đến các sản phẩm thực phẩm không đảm bảo chất lượng, không rõ nguồn gốc xuất xứ lưu thông trên thị trường, đe dọa tính mạng và sức khỏe của người tiêu dùng... Do vậy, cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung", Viện Kiểm sát đánh giá.
Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng khi xét xử, Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ, đánh giá vai trò của từng bị cáo, xem xét tính chất hành vi phạm tội, số tiền hưởng lợi cũng như các tình tiết giảm nhẹ mới.
Theo hồ sơ vụ án, giai đoạn 2018-2025, một số lãnh đạo, chuyên viên Cục An toàn thực phẩm Bộ Y tế đã lợi dụng quy định pháp luật còn chung chung để hình thành cơ chế "xin - cho", nhận hối lộ có hệ thống trong nhiều khâu quản lý.
Sai phạm chủ yếu xảy ra trong hoạt động thẩm định, cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Trong đó, việc cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm được "báo giá" từ 5-10 triệu đồng mỗi hồ sơ, thông qua các cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ trung gian.
Tổng cộng, hai bị cáo Nga, Phong cùng hàng chục cấp dưới đã nhận hối lộ từ 21 cá nhân, doanh nghiệp với tổng số tiền 93,7 tỉ đồng trong cấp giấy tiếp nhận và 12,7 tỉ đồng trong cấp phép quảng cáo và 1 tỉ đồng liên quan GMP... Tổng số tiền các bị cáo đưa hối lộ là 77,4 tỉ đồng; còn 27,5 tỉ đồng đang tiếp tục được điều tra, làm rõ.
Trong đó, bị cáo Phong nhận hối lộ hơn 43 tỉ đồng và đã khắc phục xong; bị cáo Nga nhận hơn 8 tỉ đồng.
