Phiên tòa xét xử cựu Viện trưởng Viện Pháp y Tâm thần Trung ương và các bị cáo. Ảnh: Việt Phương
Ngày 29.9, TAND Hà Nội tiếp tục thẩm vấn 65 bị cáo gồm nhiều bác sĩ, điều dưỡng, cựu công an, cựu kiểm sát viên về các hành vi "Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Môi giới hối lộ; Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Làm sai lệch hồ sơ vụ án" xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương (PYTTTW) và một số đơn vị liên quan tại Hà Nội, Thanh Hóa.
Trong số này, vợ chồng cựu Viện trưởng Viện PYTTTW Trần Văn Trường cùng nhiều cấp dưới bị xét xử hành vi "Nhận hối lộ".
Trong nhóm tội nhận hối lộ, chủ tọa Nguyễn Xuân Văn thẩm vấn với Đặng Thị Hòa - vợ của Trần Văn Trường, về những lần được Nguyễn Thị Mai Anh biếu tiền.
Trước câu hỏi của chủ tọa, bị cáo Đặng Thị Hòa thừa nhận 2 lần nhận tiền từ Mai Anh. Lần đầu tiên, Hòa được Mai Anh chuyển 100 triệu đồng nhưng không nói gì, chỉ bảo "cứ cầm".
Lần thứ hai, vì muốn nhờ Hòa nói với Trường xin được ở phòng riêng, Mai Anh biếu túi quà bên trong có 4 tệp tiền mệnh giá 500.000 đồng.
"Bị cáo kiểm tra thấy thiếu 4 tờ nên nhắn lại Mai Anh", Hòa nói. Lời khai này cũng giống lời Hòa khai với cơ quan điều tra trước đó.
HĐXX sau đó chất vấn Hòa về mục đích tin nhắn này. "Bị cáo hiểu là phải 200 triệu đồng nên mới thế đúng không?", chủ tọa hỏi.
"Giữa bị cáo với Mai Anh không có thỏa thuận nào trước đó", Hòa trả lời không vào thẳng câu hỏi.
Ngoài 2 lần nhận tiền, vợ của cựu Viện trưởng còn khai nhận, được Mai Anh mua tặng một chiếc xe máy điện, quà cảm ơn khi Hòa đã nói với chồng xử lý việc cho nữ bệnh nhân này tại bệnh viện.
Trước bục khai báo, bị cáo Hòa cũng tường trình lại nội dung bị cáo Trần Văn Trường nhiều lần mang các bọc tiền về nhà. Khi đó, Hòa được chồng giao nhiệm vụ ghi các ký hiệu lên bọc tiền.
Hòa khai mỗi khi chồng mang tiền về, bị cáo là người ghi những ký hiệu như “DC”, “BC” bên ngoài các cọc tiền. Việc ghi ký hiệu, theo nữ bị cáo, được thực hiện theo yêu cầu của chồng.
“Chồng bảo như nào thì bị cáo ghi như thế”, Hòa khai và cho biết không được hỏi chồng tiền đó của ai.
Tuy nhiên khi chủ tọa thẩm vấn về ý nghĩa các ký hiệu, Hòa cho hay những chữ được ghi bên ngoài cọc tiền là ký hiệu liên quan đến người này, người kia, trong đó có những khoản bị cáo hiểu là tiền của điều dưỡng.
Hòa trình bày, bản thân không hiểu ý nghĩa các ký hiệu này, nhưng tự hiểu là để đánh dấu tiền của ai đưa.
Theo cáo trạng, tháng 4.2023, trong thời gian trốn khỏi viện, Mai Anh và bạn trai tiếp tục có hành vi gây rối trật tự công cộng và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân (cũ) Hà Nội khởi tố.
Lo bị bắt tạm giam, Mai Anh tìm cách quay lại viện, đồng thời nhờ bị cáo Hòa tác động để được bố trí phòng riêng, đưa hai con cùng hai người giúp việc vào sinh hoạt.
Tối 3.9.2023, Mai Anh chuyển 100 triệu đồng vào tài khoản của Hòa, ghi nội dung “trả tiền”. Hơn 10 ngày sau, bị cáo Hòa tiếp tục vay Mai Anh 2,4 tỉ đồng.
Tối 18.9.2023, Mai Anh đến nhà bị cáo Trường để xin ở phòng riêng và để lại một gói quà có 200 triệu đồng.
